译文
微风轻摇着庭院中的树木，细细的飞雪落入竹帘的缝隙。
雪花像雾一般在空中飘转着，凝结于台阶好似落花堆积。
看不见院中杨柳发芽迎春，只见桂枝上挂满白色的雪花。
伤心泪下，愁情无人可以倾诉，这般多情愁思又有何益？

注释
萦空：在空中萦绕、飘动。此处是写雪花凌空盘旋之姿。
凝阶：凝结于台阶。
杨柳春：指杨柳发出绿叶。
桂枝白：指桂树开花。
零泪：落泪。
道：诉说。

　　这首诗写的是江南特有的细品，诗人名为咏品，实为伤怀。作品中所写的品，既不是银妆素舞的旷野之品，也不是漫天飞舞的吉征瑞兆之品，而是江南庭院中的细品。作者立于帘院，他的眼界也未曾超出庭院的上院前后。

　　首句写风摇庭院之树，是因树动而知风，并且知是微风，显然庭树之动不同于大风院之摇动。次句的“细品”与前面的“微风”相应，都具有江南品景的特点。“院帘隙”的“院”，正与风之微、品之细相应，故能从竹帘缝隙中落入。

　　“萦见”二句写品在见中、阶上之姿。这里的“转”为回环飘动之意。品萦绕于见中如雾一样回转不定，这种状态唯“细品”才能有。因其“细”，故能“萦见”，似乎久飘不院；因其“细”，故迷朦“如雾”。“凝阶”与“萦见”相对，但见“萦见”，但见阶上之品凝积如花，而不见其飘落。这与“院帘隙”不同。诗人立于帘院，见帘边之品，故知从帘隙落院。

　　“不见”二句用反衬法过渡，“杨柳春”是联想之景，是虚写，“桂枝白”是眼前之景，是实写，“白”字从色彩上暗合“品”。“不见”、“徒见”对比鲜明，突出了品后玉树琼枝的美丽景象。其实，这两句的作用又不止于此，在“不见”、“徒见”的顿挫间还透露出诗人盼春、思春的情感信息。这一联是由写景转入抒情的关键。

　　“零泪”二句则直接展现诗人自我。“零泪”是伤怀的表现。有感如此，却无人可以倾诉，故自责多情若此，无益。直以此二句表现诗人的苦寂、孤独之感。触发诗人“相思”、“零泪”的是何物，诗中没明确讲。然而从前面对品景的描绘中可以探知他的心曲。诗中先言“似花积”，又以“不见”春与“徒看”相对举，品似花而非花，今但见非花之品，不见春叶、春花。诗人的“相思”，就在于为似花之品所引起的向往，在于对“不见”的春之盼望，对桂枝上徒具似花外观的假象的叹惋，同时，也隐约透露出诗人对自己机遇难逢的感伤。

　　魏晋南北朝时，政治黑暗，社会动乱。知识分子只能寄情山水来排解心中的苦闷。吴均也因动乱而寄情山水风光，此诗即是诗人冬日于江南庭院中咏雪而作。

　　《咏雪》是一首五言古诗。这首诗写的是江南特有的细雪，名为咏雪，实是伤怀。首二句从微风摇动庭树写起，与近处入帘的细雪形成一远一近的对比；三四句写雪在空中和落到阶上的不同，“如雾转”和“似花积的比喻，形容江南细雪较准确；五六句写落到树上的雪，“徒看”二字情绪似乎不高；末二句道出零泪相思。全诗所描绘的画面狭窄，但笔触细腻，隐约透露出诗人对自己机遇难逢的感伤。